過去在多家電子資訊科技公司裡擔任法務部門的主管時，曾遇到過很多的法律問題。其中有一次是這樣的：有天，董事長交待秘書轉給我一個英文單字＂Vista＂，說是要使用在影像掃瞄器（scanner）商品上，請我去做商標的查名。經過查詢之後，發現有近似的商標註冊在前；且該英文單字，本身即具有視野＂vision＂的意義，用來當作掃瞄器的商標，似乎欠缺顯著性，恐怕無法獲准註冊。因此，我回答董事長，表示這個商標與前案近似，如果使用在掃瞄器產品上，未來有法律的風險（主要指衍生訴訟）。但董事長仍執意要用，產品問市後不久，就被一家小廠商以＂Vista＂近似於其註冊商標＂Vistra＂為由，控告我們公司侵害商標權。
這件事情發生在二十年前（那時我三十出頭）。今天如果我再遇到同樣的情形，我不會只是簡單地向董事長報告有法律風險這樣而已。董事長興沖沖地提一個他自認滿意的名字給你去查名，本身就已有成見。查詢的結果，出現了近似的前案，做為法務主管，此時不能只陷入法律的層面上，而需要更寬廣的思考，也就是business sense。我的回答會是如下：
1.經查名，發現有近似的註冊商標，有法律風險，如果我們使用Vista作為商標，恐怕會被別人控告商標侵權。
2.倘若發生商標侵權訴訟，於法律層面，一個審級裁判費若干，再加上律師費；若我方的產品銷售業績不錯，則原告請求的賠償金額也會提高，如此，可能會打到第三審（即最高法院）。
3.作為股票上市公司，像這樣的訴訟，倘若影響公司產品的出貨（嚴重的話，產品恐怕要改名或收回），就有必要到證交所舉行重大資訊說明會，恐會引來媒體爭相報導，形成公關問題，有礙公司形象。
4.商標侵權訴訟，除民事賠償外，尚有刑事責任，且屬於非告訴乃論之罪，一旦公司負責人被定罪，留下一個刑事記錄，於個人名譽有損。
5.更重要一點，如公司衡量後，認為上述風險所衍生的訴訟成本低於整體產品的預期銷售收入，因此仍要使用Vista於產品上，如此一來，可能讓有心人士有機可乘，藉訴訟勒索，我們當真要為他人作嫁嗎？
6.最後，如公司經過全面考量，認為Vista用來作為掃瞄器的商標，可快速幫助銷售，則法務部門將設法在法律層面上做好準備，包括：
--與行銷及業務部門討論以了解Vista產品系列的銷售計畫。
--收集近似商標所屬公司在市面上的行銷資料以用來撤銷其註冊商標。
--收集有關商標侵權的判決以了解法院的態度。
--洽尋專業律師估算可能的訴訟成本（包括裁判費，律師費及時間）等等。
留言列表
